Houve Um Desconhecido Acusador de Jacko (sic)?
Houve Um Desconhecido Acusador de Jacko (sic)?
Roger Friedman
Publicado em 25 de marco de 2005
FoxNews.com
Traduzido por Daniela Ferreira
Comentários em azul são da tradutora
Houve um garoto que fez um acordo com Michael Jackson antes de o primeiro
acusador ter resolvido com a estrela pop por US $ 20 milhões em 1993?
Gravações deixadas por um falecido repórter do National Enquirer sugeriam que houve, mas em uma inspeção mais minuciosa, verifica-se que provavelmente não houve.
Na verdade, as fitas mostram que houve um esforço zeloso por parte dos tabloides de supermercado, há 12 anos, para encontrar qualquer garoto que pudesse ter sido abusado por Jackson.
Isso será uma decepção para o Promotor Distrital do Condado de Santa Bárbara, Tom Sneddon, que não foi capaz de produzir qualquer outra “vítima” de Jackson até agora.
Na segunda-feira, o juiz Rodney Melville vai realizar uma audiência para determinar se atos “anteriores” de Michael Jackson podem ser trazidos para este julgamento.
Se eles forem permitidos, o que poderiam ser e de onde eles vêm? E eles são verdadeiros?
Sneddon está preparado para intimar todos os ex-emprepados de Jackson e
policiais que estiveram envolvidos no primeiro caso, até mesmo aqueles que já,
desde então, venderam as histórias deles para os tabloides. O resultado poderia
ser uma verdadeira lista de fontes e vazadores de supermercado (o autor quer
dizer pessoas que vendem informações) de uma dúzia de anos atrás.
Como um escritor do tabloide Richard Nixon, National Enquirer e Globe, Jim Mitteager gravou a maioria das conversas dele sobre Jackson quando ele cobriu a história em 1993-94.
Mitteager, que mais tarde foi demitido dos jornais por o assédio sexual,
fala com as fontes dele e os editores muito abertamente. O resultado é um olhar
revelador sobre a forma como os tabloides salivavam para obter a história mais
lasciva sobre Jackson, muitas vezes, desconsiderando a verdade exata em troca
de detalhes plausíveis que poderiam ser inflados so gritarem manchetes de
primeira página.
Mitteager legou as fitas para Paul Barresi, um autointitulado investigador, confiando-lhe a “fazer a coisa certa com elas”. Barresi pensou que as fitas tinham valor, mas não poderia ter adivinhado que importância histórica elas iriam adquirir.
Mitteager inadvertidamente manteve um registro de grande parte do que está no noticiário de hoje sobre o submundo de Hollywood. As fitas incluem histórias sobre muitas celebridades e advogados, bem como o encarcerado detetive particular Anthony Pellicano, que já trabalhou para Jackson.
Barresi tem uma longa história de envolvimento com a história de Jackson.
Em 1993, o ex-cozinheiro e empregada doméstica da estrela pop, Philip e Stella LeMarque, pediram-lhe para vender a história deles sobre o (suposto) abuso sexual em Neverland.
Os LeMarques, que eram conhecidos de Barresi, só tinham trabalhado em Neverland por cerca de 10 meses, e saíram após o primeiro caso de abuso sexual surgir em 1991. (O autor não se fez claro. Em 1991, os LeMarques tentaram vender histórias de abuso sexual para o Enquirer. Mas não colou. Em 1993 é que houve o escândalo de acusações envolvendo Jordan Chandler.)
Como muitos descontentes ex-funcionários de Jackson, os LeMarques estão
agora na lista de testemunhas de Sneddon. Os Quindoys, outro casal que também
vendeu a história deles, está pronto para testemunhar também.
Mas Barresi logo percebeu que os LeMarques, provavelmente, não estavam dizendo a verdade.
Mas Barresi logo percebeu que os LeMarques, provavelmente, não estavam dizendo a verdade.
“Cheguei à conclusão de que era tudo sobre o dinheiro e não sobre a
proteção de uma criança de um predador”, ele me disse.
O casal, segundo ele, começou a enfeitar a história, quando eles passaram a
acreditar que poderiam obter US $ 500.000 por ela. No final, eles não receberam
nada.
Barresi acabou passando as entrevistas gravadas com o casal ao então Promotor Distrital de Los Angeles, Gil Garcetti. Elas estão agora nas mãos do promotor do caso Jackson.
O golpe de misericórdia, Barresi diz, aconteceu mais tarde, quando ele ouviu as fitas de Mitteager. Em uma delas, ele observou que os LeMarques havia tentado vender a história de abuso sexual infantil em Neverland muito antes de o primeiro caso surgir em 1991. (1991 eles tentaram vender a história deles.)
“Eles não conseguiram nenhum compradores”, lembra Barresi. “Mas por que eles não foram à polícia?”
Muitas vezes, o Globo publicou histórias, escritas por Mitteager, que foram baseados na mais frágil das provas. Mitteager, pelo menos no caso de Jackson, se baseou fortemente em uma fraca fonte, Taylea Shea. A veracidade dela, consequentemente, tornou-se parte integrante de uma série de relatórios tabloide na época.
Shea, que parece ter usado inúmeros nomes falsos e tinha uma longa lista de
endereços e números de telefone, não pôde ser contatada para esta história,
apesar de muitas tentativas.
Vizinhos, no endereço Los Angeles em que ela viveu por mais tempo, não se lembram dela com carinho. Eles se lembram de uma mulher trambiqueira, que estava sempre tramando.
“Ela deveria estar na cadeia, se ela não está”, disse um ex-amigo e vizinho.
Em uma fita, Shea lê o que soa convincentemente como um documento legal
estabelecido entre Jackson e um menino de 12 anos, chamado Brandon P. Richmond,
que é representado pela mãe dele, Eva Richmond.
Brandon, de acordo com o documento, recebeu $ 600,000 de Jackson. Ele e Jackson não teriam mais qualquer contato um com o outro.
Shea lê o documento, datado de julho de 1992, a Mitteager no ano seguinte.
Brandon, de acordo com o documento, recebeu $ 600,000 de Jackson. Ele e Jackson não teriam mais qualquer contato um com o outro.
Shea lê o documento, datado de julho de 1992, a Mitteager no ano seguinte.
Isso teria sido um sucesso de público, se fosse verdade, porque faria
Brandon, não o menino diferente, que fez acordo com Jackson em 1993, o primeiro
dos acusadores de Jackson.
Shea também diz na fita que o documento legal veio a partir dos escritórios do famoso advogado de Hollywood, Bert Fields, advogado de Jackson na época.
Nenhuma razão é dada para que Jackson e Brandon Richmond devam ser separados. A implicação, no entanto, é clara.
O Globo publicou a história sem o uso de nomes. Com o tempo, assumiu-se que Brandon P. Richmond era, na verdade Brandon Adams, um menino que havia aparecido no vídeo "Moonwalker" de Jackson.
As discussões sobre as fitas indicam que os tabloides também acreditavam que os dois Brandons eram uma e a mesma coisa. Mas há um problema com a história de Shea: Nada se acrescenta.
Por um lado, uma fonte próxima a Fields diz que o documento usa uma linguagem incomum para os acordos de costume. Depois, há a família real.
De acordo com os Adamses, que conheci em janeiro, eles não sabem que é Eva Richmond.
A mãe Brandon Adams é Marquita Woods. E a avó de Brandon me garante que ela
não sabe nada de um pagamento de US $ 600.000. A família vive em uma casa
modesta em Baldwin Hills, na Califórnia, há 30 anos.
Brandon Adams, que tem agora 25 anos, é um ator lutando. Ele apareceu em “D2: The Mighty Ducks” e o filme “MacArthur Park”, e, atualmente, está trabalhando na construção de uma carreira musical.
“Eu gostaria de ter U$ 600,000”, disse ele. “Eu estou sem dinheiro.”
Os Adams ressaltaram que Brandon nunca visitou Neverland, apenas a casa da família Jackson em Encino. Por um curto período de tempo, eles tiveram amizade, não só com os Jacksons, mas com Sean Lennon e a mãe, Yoko Ono, que também eram parte de “Moonwalker”. Mas o relacionamento parece ter terminado bem antes da história falsa de Taylea Shea.
Shea estava simplesmente mentindo para Mitteager para ganhar muito dinheiro? Parece que sim.
Nas fitas, Mitteager diz a um editor que Shea também tem material
“chocante” sobre David Geffen e Keanu Reeves, entre outros. Nada disso viria a
ser verdade, mas tudo isso foi alvo dos tabloides, que se espalhou para mais
publicações tradicionais por um curto período de tempo.
Curiosamente, ninguém que trabalhou em tabloides com quem falei conseguia se lembrar de Shea. E a própria suposta fonte principal dela – um advogado, então associado ao escritório de Larry Feldman, advogado do primeiro acusador – insiste com veemência que ela não conhecia Shea e tinha pouco conhecimento do caso de qualquer maneira.
De repente, o valor das fitas Mitteager assume um novo significado.
Barresi, um dia um investigador e uma fonte do tabloide no passado, está ciente de que ele está em posse de materiais que demonstram como os tabloides de supermercado operaram no auge deles – a era dos escândalos de OJ Simpson, Jackson e outros.
Mas um editor de tabloide ainda no negócio advertiu: “Não pinte todos nós com o mesmo pincel. Nós fizemos um monte de excelente trabalho com Simpson”.
De fato, embora seja difícil separá-los em nossas mentes, o Globe – então sob um proprietário diferente – tinha um padrão muito mais baixo de prova que o Enquirer no início de 1990. E Mitteager veio da mentalidade do Globe, de acordo com fontes com quem falei.
Em um ponto, em execução as listas de crianças que tinha passado tempo com Jackson, Mitteager recita o nome de um menino com a convicção de que Jackson, que lhe tinha amizade, também deve ter agido inadequadamente com ele.
Mas foi só ilusão por parte de um repórter do tabloide.
Acontece que o menino tinha 9 anos de idade, em 1993, e morreu, logo
depois, de leucemia. Ele conheceu Jackson por meio Make-A-Wish Foundation.
Mesmo os mais ferrenhos críticos de Jackson concordaria que é difícil entender como esse menino poderia ter sido objeto de interesses românticos do cantor.
0 comentários »
Sesini duyur!
Leia Antes de Comentar:
- Aproveite para deixar a sua opinião, sendo importante que não se fuja do assunto postado.
- Os Comentários deste blog são moderados.