O Mirror, O People, O Acordo que Nunca Aconteceu...
O Mirror, O People, O Acordo
que Nunca Aconteceu...
Por Charles Thomson
Traduzido por Daniela Ferreira
Comentários em azul são da tradutora
É uma coisa engraçada. Desde o julgamento de alto
perfil de morte por negligência de Michael Jackson começou a causar danos à
promotora AEG Live, um monte de jornais que carregam publicidade proeminente e
lucrativa para os eventos dela ficaram com a intenção de manchar Michael
Jackson mais que nunca.
Liderando o caminho está o Mirror, no Reino Unido. Algumas semanas atrás, e-mails contemporâneos apresentados no julgamento mostraram que o chefe AEG, Randy Phillips, deu uma “tapa” em Michael Jackson, porque ele estava com medo de assistir a uma conferência de imprensa. Deu-lhe um tapa, e gritou para ele “tão alto as paredes tremeram”.
A revelação chocante foi amplamente ignorada pela imprensa. Vários dias após a prova ser ouvido em audiência pública, apenas um rede teve coragem de publicar as provas. AP não incluiu o testemunho em na missiva diária dela da sala do tribunal. O repórter afirmou no twitter que ele havia saído da sala do tribunal e enviado e-mails quando o depoimento ocorreu.
Foi só quando os fãs começaram a fazer barulho sobre a “cobertura” 'em sites como o Twitter que outras empresas da mídia, a contragosto, publicaram os comentários. Jornais patrocinados pela AEG, como o Mirror, porém, estranhamente tentam pintar Michael Jackson como o vilão. De acordo com a primeira linha da história do Mirror, Jackson “precisava ser estapeado”. Curiosamente, o Mirror foi muito mais rápido em publicar uma história, no ano passado, acusando Janet Jackson de dar um tapa em uma menor. Uma história que acabou por ser uma mentira.
Este fim de semana – dias após o filho de Jackson sentar no banco de testemunhas e testemunhar que viu Phillips na casa dele enquanto o pai não estava lá, se comportando “agressivamente” com o médico de Jackson – edição de domingo do Mirror, chamou o People, está de volta. Ele publicou uma história altamente enganosas sobre alguns “arquivos do FBI”, que, supostamente, mostram que vários funcionários de Neverland testemunharam Michael Jackson molestar crianças. Os “arquivos do FBI” também detalham um suposto acordo com um jovem acusador em 1992” – antes do caso Jordy Chandler.
Na realidade, a história é um absurdo, um ninho de acusações mutiladas e distorcidas que não são nem “novas” nem “exclusivas”, apesar das repetidas declarações das pessoas de que elas são. Na verdade, os documentos não são “arquivos do FBI” de jeito nenhum. Isso é uma mentira descarada. Além disso, as reivindicações foram todas de domínio público há muito tempo, algumas tendo sido desacreditadas há duas décadas.
Claro, a maioria dos leitores não vai se incomodar em checar a veracidade da história. Por que eles se incomodariam? O jornal deveria fazer isso antes de publicá-la. Infelizmente, parece que outros meios de comunicação não podem ser incomodar também. O Jornal Correio da Grã-Bretanha já requentou a história, evidentemente, não fazendo nenhuma tentativa de investigar a veracidade dela antes de fazer isso.
Eu poderia entrar em um monte de detalhes sobre as reivindicações feitas pelo People – e os vários jornalistas preguiçosos que vão copiar e passar histórias dele, centenas, ou talvez milhares, de vezes nos próprios sites e nos próprios jornais nos próximos dias. Mas qual é o ponto? A informação já é do domínio público.
Aqueles que odeiam Jackson adotará a história do People como evidência para o caso delas. Aqueles que têm interesse em ouvir os dois lados do caso de Jackson já sabe que estas alegações foram desmascaradas há muito tempo. Ninguém vai sequer se preocupar em pesquisar a história. Leitores do People compram o jornal porque eles gostam e confiam nele. Eles, como previsto, vão acreditar nessa história e não irão questioná-la.
Resumidamente, no entanto, para o registro:
1) Os ditos “arquivos do FBI” não são arquivos do FBI. Eles são transcrições das entrevistas compiladas por um jornalista sensacionalista que pagou às fontes deles – incluindo àqueles que acabaram por não existir. Eles foram adquiridos por um Investigador Particular que trabalhava para a equipe de defesa de Jackson. Uma década mais tarde, ele foi processado por grampear telefones. O FBI apreendeu todos os arquivos dele, sendo que as entrevistas dos tabloides formaram uma parte minúscula.
Thomson está falando de
Anthony Pellicano, que descobriu as armações entre os tabloides e as falsas
testemunhas, que foram pagas para acusar Michael. Pellicano foi condenado, bem mais tarde, por
grampear ilegalmente telefones dos investigados.
2) As alegações de Jackson foi pego por vários funcionários não vêm, como o People infere, de uma série de documentos diferentes. Elas vêm de um documento – uma transcrição de uma entrevista com um casal chamado LeMarques, que trabalhou em Neverland no final dos anos 80 e início dos 90. O People intencionalmente não afirma que todos estas não corroboradas acusações vêm de apenas um dos documentos, ao invés disso, propositalmente engana os leitores e sugere que elas são tomadas de uma série de provas.
Os LeMarques nunca contataram a polícia sobre o abuso que alegou ter testemunhado, em vez disso, optou por negociar acordos com os tabloides – incluindo o Mirror. As alegações deles foram investigadas por policiais que investigaram Jackson, que descobriram que o casal concordava em adicionar detalhes gráficos cada vez mais às entrevistas deles quanto mais e mais dinheiro lhes era oferecidos. Os investigadores concluíram, na década de 90, que o casal não tinha credibilidade e possuía nenhuma evidência genuína de abuso. Eles foram chamados, por desespero, para testemunhar em 2005, no julgamento de Jackson, depois que os promotores assistiram o caso deles começar a se desintegrar, mas foram destruídos sob interrogatório. Os jurados rejeitaram o testemunho deles e Jackson foi absolvido, por unanimidade.
3) A suposto “liquidação”, em 1992, foi detalhada a um repórter do tabloide, por dinheiro, por uma mulher que alegou trabalhar para a firma legal de Jordan Chandler. Ela nunca mostrou ao repórter um documento – ela simplesmente “o leu” por telefone. A investigação policial sobre a alegação descobriu que o menino chamado no assentamento não existe, não houve registro de qualquer acordo já pago, e a fonte do sexo feminino nunca tinha trabalhado para a empresa legal e na verdade não existia. Ela nunca foi ouvida de novo.
Isso deixa um elemento da história do People estagnada; que Jackson “supostamente” – o que é uma pequena palavra que é conveniente – pagou US $ 35 milhões para duas dezenas de jovens acusadores. O jornal não apresenta evidências para corroborar essa afirmação. Apenas uma nota em documentos do repórter de tabloide, que o People intencionalmente deturpa como um “arquivo do FBI”.
Ao contrário da alegação do People, os investigadores sabiam e investigaram essas fitas como parte da investigação deles sobre Jackson em 2003/4, em que foram assistidos pelo FBI. Apesar de todos os recursos, nem a polícia californiana, nem o FBI, jamais foi capaz de encontrar qualquer evidência de que qualquer criança, além de Jordan Chandler e Jason Francia, recebeu uma liquidação.
0 comentários »
Sesini duyur!
Leia Antes de Comentar:
- Aproveite para deixar a sua opinião, sendo importante que não se fuja do assunto postado.
- Os Comentários deste blog são moderados.